TEK GÖRGÜ TANIĞININ İFADESİ BELİRLEYİCİ OLDU

Kamera Kayıtları ve Tanığın Yeminli Beyanları

Kararda, olay saatlerinde evde sadece Gül Tut, kızı Tuğyan Ülkem Gülter ve Sultan Nur Ulu'nun bulunduğu, güvenlik kameralarında eve başka birinin girmediğinin kesinleştiği belirtildi. Olayın seyrini değiştiren ise Sultan Nur Ulu'nun 1 Ekim 2026 tarihli duruşmadaki anlatımları oldu. Ulu yeminli ifadesinde; odada eğlendikleri sırada içeri giren Gül Tut'u, kızı Tuğyan Ülkem Gülter'in üst baldırından tutarak pencereden aşağı attığını kendi gözleriyle gördüğünü itiraf etti.

İfade Değişikliğinin Nedeni: "Korku"

Mahkeme, tanık Sultan Nur Ulu'nun soruşturmanın ilk aşamalarında cinayeti görmediğini söylemesi ile mahkemedeki itirafı arasındaki çelişkiyi de detaylıca değerlendirdi. Ulu’nun, sanıktan korktuğu ve suçun kendi üzerine yıkılmasından endişe ettiği için başlangıçta gerçeği sakladığını beyan etmesi mahkemece tutarlı bulundu. Ayrıca, başka bir tanık olan Kervan Eminoğlu'nun da olaydan kısa süre sonra Sultan Nur Ulu'nun kendisine "Tuğyan suçu bana atabilir" şeklinde endişelerini dile getirdiğini doğrulaması, mahkemenin tanık Ulu'nun son ifadesine itibar etmesini sağladı. Sanık ile tanık arasında herhangi bir husumet bulunmaması da bu kararı güçlendirdi.

Kriminal Rapor Cinayeti Destekledi

Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 10 Ekim 2025 tarihli raporu da kararda önemli bir yer tuttu. Olayın yaşandığı pencere önünden alınan örneklerde herhangi bir kayganlaştırıcı maddeye rastlanmaması, maktulün kaza sonucu kayarak düşmediği, aksine itilerek veya atılarak düşürüldüğü yönündeki tanık beyanını bilimsel olarak destekledi. Adli tıp raporları ise Gül Tut’un ölüm nedenini yüksekten düşmeye bağlı çoklu kırık, iç kanama ve kafa travması olarak kesinleştirdi.

Tasarlama Unsuru Bulunmadı, İndirim Uygulanmadı

Gerekçeli kararda, cinayet kararının ne zaman alındığına dair kesin bir delil bulunmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği eylemin "tasarlayarak" işlenmediğine kanaat getirildi. Ancak mahkeme, toplanan tüm deliller ve görgü tanığının ifadesi ışığında, Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini "kasten öldürdüğüne" hükmetti.

Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-d-f maddesi (Üstsoya karşı kasten öldürme) uyarınca sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası veren mahkeme, dosyada herhangi bir takdiri indirim nedeni görmeyerek cezada indirime gitmedi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu belirtildi.

Haber Merkezi