Gözden Kaçırmayın

ÇINARCIK'TA SESLER YARIŞTIÇINARCIK'TA SESLER YARIŞTI

Geçtiğimiz 9 Ekim 2026 tarihinde çıkan mahkumiyet kararının gerekçelerini detaylıca inceleyen Avukat Merve Uçanok, sosyal medya üzerinden kamuoyuna önemli açıklamalarda bulundu. Uçanok, mahkemenin verdiği ağırlaştırılmış müebbet kararının, sonradan değiştirilen bir tanık ifadesine ve olaydan haftalar sonra hazırlanan eksik bir laboratuvar raporuna dayandırıldığını vurgulayarak hukuki mücadeleyi sürdüreceklerinin altını çizdi.

İtirazın en büyük dayanak noktalarından birini, olayın yaşandığı evdeki zeminin durumu oluşturuyor. Bursa Kriminal Laboratuvarı tarafından olaydan yaklaşık bir ay sonra alınan örneklerde zeminde kayganlaştırıcı özel bir madde bulunmadığı yönündeki rapora tepki gösteren Uçanok, ilk gün tutulan resmi tutanakları hatırlattı. Olay günü adrese intikal eden kolluk kuvvetlerinin ve olay yerini bizzat inceleyen Cumhuriyet savcısının, zeminin son derece kaygan olduğunu resmi tutanaklara geçirdiğine dikkat çekildi. Üstelik müvekkilinin kardeşi T. Hamza Yağız Gülter'in de evin zeminindeki bu kayganlık sorunu yüzünden annesinin daha önce de düştüğüne dair net beyanlarının mahkemece dikkate alınmadığı belirtildi.

Avukat Merve Uçanok'un adalet çağrısı yaptığı bir diğer kritik nokta ise davada kilit rol oynayan tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri oldu. Tanığın gözaltı sürecinde özgürlüğünü kaybetme korkusu yaşadığını ve avukatlarıyla yaklaşık bir gün boyunca görüştürülmediğini iddia eden Uçanok, bu baskı ortamının ardından sonradan değiştirilen ifadelere mahkeme tarafından gerekçesiz bir şekilde itibar edildiğini savundu. Yaşanan bu flaş gelişmelerin ardından tüm gözler, yapılacak itiraz başvurusu sonrası üst mahkemenin vereceği nihai karara çevrildi.

Haber Merkezi