ŞARKICI GÜLLÜ DAVASINDA GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

Yalova’nın Çınarcık ilçesinde 26 Eylül 2025 tarihinde meydana gelen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran şarkıcı Gül Tut’un (Güllü) ölümüyle ilgili yargılama sürecinde önemli bir gelişme yaşandı. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Tuğyan Ülkem Gülter’e "Kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme" suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 25 sayfadan oluşan gerekçeli kararını tamamladı.

Evdeki Üçüncü Kişi Her Şeyi Değiştirdi

Gerekçeli kararda, olayın gerçekleştiği gece evde yalnızca maktul, Gül Tut, kızı Tuğyan Ülkem Gülter ve arkadaşları Sultan Nur Ulu’nun bulunduğu, apartman ve çevre kamera kayıtlarının incelenmesiyle eve başka kimsenin girip çıkmadığının kesinleştiği vurgulandı. Davanın tek görgü tanığı olan Sultan Nur Ulu’nun ifadelerine itibar eden mahkeme, Gül Tut’un odaya girmesinin ardından sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini arkasından üst baldır kısmından tutarak pencereden aşağı attığını beyan etti. İlk beyanlarında düşme anını görmediğini belirten Ulu, daha sonraki ifadesinde sanığın kendisine zarar vermesinden ve suçu üzerine atmasından korktuğu için ilk anlarda doğruyu söyleyemediğini belirtti. Mahkeme, tanığın bu açıklamasını mantıklı ve dosyadaki diğer unsurlarla uyumlu buldu.

Bilirkişi ve Adli Tıp Raporları Dosyada

Mahkemenin değerlendirmesinde kamera kayıtları, kriminal incelemeler ve Adli Tıp Kurumu raporları da belirleyici olarak kamera iİncelemesinde, Gül Tut’un saat 01.22’de tuvalete girdiği, 01.23’te çıkarak kızının odasına yöneldiği, düşme olayının hemen ardından saat 01.26’da sanık ile tanığın panik halinde dışarı koştukları tespit edildi. Zemin ve zehirlenme iddiaları yalanlayarak, odada kayganlaştırıcı madde bulunduğu iddialarına ilişkin yapılan kriminal incelemelerde zemin üzerinde hiçbir kimyasal madde kalıntısına rastlanmadı. Adli Tıp raporunda ise maktulün zehirlenmediği; ölümün yüksekten düşmeye bağlı ağır beden travması, beyin kanaması ve iç organ yaralanmalarından kaynaklandığı kesinleşti.

Takdiri İndirim Uygulanmadı

Mahkeme heyeti, sanığın eylemi önceden tasarlayıp tasarlamadığı hususunda "şüpheden sanık yararlanır" ilkesini işletti. Öldürme kararının ne zaman alındığının net olarak kanıtlanamaması sebebiyle eylem "tasarlayarak öldürme" kapsamında değerlendirilmedi. Ancak, "kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme" suçunun sabit görülmesi nedeniyle sanık hakkında hiçbir takdiri indirim (iyi hal) uygulanmayarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi.

Kararın açıklanmasının ardından sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, kararın hukuka aykırı olduğunu savunarak istinaf yoluna başvuracaklarını açıkladı. Uçanok, mahkumiyetin yalnızca tek bir tanık beyanına dayandırıldığını belirterek, "Adalet yalnızca bir anlatıma inanmak değil, o anlatımın somut delillerle doğrulandığını kesin olarak ortaya koymaktır. Diğer delillerle desteklenmeyen bir beyan mahkûmiyet için yeterli görülemez" değerlendirmesinde bulundu. Gerekçeli kararın tebliğinin ardından dosya, itiraz incelemesi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilecek.

Haber Merkezi